Après une rapide analyse sur la manipulation médiatique dans Star academy, je terminais mon article par une question: "Quentin sera t-il le gagnant?"

Résultat???

Star Academy est un jeu dont les participants sont les 18 élèves qui, chaque semaine, chantent sur le plateau du prime, se font nominés par les professeurs et éliminés par le public...
Mais, il semble qu'un jeu parallèle prenne place en marge du jeu officiellement annoncé...
Ce second jeu se déroule entre le public et la production dont le but est justement de déjouer le premier jeu.
Ainsi, chaque joueur tente de mettre à jour les stratégies de l'autre et de modifier son comportement et le résultat du premier jeu.
Si on se fie à la théorie des jeux (merci David ;-) ), on est face à un "jeu dynamique en information incomplète" (pour le nom savant)... En gros, Chaque joueur doit adapter sa stratégie en fonction des croyances qu'il a des stratégies de l'autre. Ces stratégies sont tenues privées par chaque joueur.  Or, chaque joueur adapte ses croyances en fonction de l'évolution du jeu et des nouvelles informations qu'il reçoit... Les stratégies génèrent des croyances et les croyances conditionnent le choix des stratégies.
Le jeu qui s'organise sur les forums live star academy répond précisément à cette théorie.
Le public tente de mettre à jour les stratégies de la production et de les contrer et donc, par extension, de modifier le premier jeu.

Mais finalement, dans tout ça, qui a gagné???

Premier jeu: 18 participants (élèves ou apprentis-chanteurs). Tous veulent remporter la star academy, c'est à dire, éliminer tous les autres participants et être le dernier, pour avoir le million d'euros d'avance sur les ventes d'albums. Pour ce jeu là, Quentin semble être le gagnant... Semble??? Oui, car ce statut n'est pas immuable...  Chimène Badi ou Amel Bent sont souvent présentées comme les "vraies" gagnantes des émissions auxquelles elles ont participé... Ce qu'il faut entendre ici, c'est qu'elles ont perdu le jeu de télé-réalité mais ont réussi par la suite, tandis qu'on a tous oublié le gagnant... Qui se rapelle de Steve Estatof ou des Whatfor?
Quentin est donc le gagnant de la star academy 7. Mais le restera t-il?

Deuxième jeu: 2 groupes de participants: la production et le public.

La production, c'est à dire TF1, Endemol et Universal, ne dévoilent pas leurs stratégies même une fois l'émission de télé réalité finie... Donc difficile de savoir si le dénouement du premier jeu répond à leurs volontés... Difficile de savoir si Quentin était vraiment celui qu'elle voulait voir gagner...
On pourrait postuler, que leur but est avant tout l'audience et la rentabilité du gagnant et/ou des autres participants... Un peu trop tôt pour savoir si Quentin ou un autre participant vendra des albums et sera "bankable"...

Quant au public... Son but  était de contrer la manipulation qu'il ressent de la part de la production et de retrouver sa place décisive quant au résultat du premier jeu.
Sur les forums, on arrive à saisir, très relativement, deux ressentis quant au dénouement de cette émission de télé réalité.

Les pro-Quentins ont le goût de la victoire en s'appropriant celle de Quentin, en s'enorgueillant d'avoir gagner face aux anti-quentins et face à la production:
" Bon voilà, ce ne fut pas facile mais le résultat espéré est enfin arrivé : Quentin a gagné cette 7ème édition de la Starac... (...) Faut dire que Quentin n'a pas été ménagé.. Ni au château, ni sur le net... Raphie l'a descendu, certainement pour des raisons plus personelles que professionnelles, il a attisé la jalousie d'autres élèves arrivistes (pas tous mais le nier serait signe d'une immense et incroyable naïveté), il a dû subir le front fait par certains... Et sur le net, n'en parlons pas, il s'en prend plein la tronche depuis des semaines. (...) Nous qui avons soutenu Quentin, fans comme sympathisants, savourons cette victoire avec simplicité... On pourrait parader sur le forum genre "Vous voyez ? On vous l'avait bien dit ! Bande de païens ! Lalala... Gnagnagna..." N'en faisons rien..."

Les anti-Quentins: Bien que leur but était de ne pas voir Quentin gagner, ils se déresponsabilisent de cette victoire en dénigrant soit la production soit les pro-quentins, soit le concept même de la télé-réalité...
"j'ai juste allumer vers 23h30 pour regarder les resultats par curiositee, et je me suis pas tromper. le pauvre mathieu n'avais comme par hazzard pas assez de pourcentage superieure a quentin. encore une fois, pour moi c'est magouille et compagnie. les votes en plus si serer , c'est un peut louche."
"Tu as raison! la grande gagnante , c'est la prod , elle a réussi son travail de manipulation des masses , on adore quentin , ou on le déteste ! quand on voit les réaction exessives dans les deux sens , il y a de quoi avoir peur!"
Mais, plus encore, ils défendent, dans leurs discours, leur échec en l'annonçant comme pouvant devenir une victoire quant à l'avenir, c'est à dire un futur échec de Quentin. Ils se sentent gagnants en déjouant le principe même de l'émission, la manipulation de la production et en annonçant ce qui va arriver
"Les pro Quentin, je ne vous félicite pas d'avoir fait exploser votre forfait SMS mobile pour voter pour un mec dont vous n'achèterez même pas l'album. Endemol vous remercie. Universal un peu moins."

Serait-ce un troisième jeu? Celui de l'art divinatoire??? Pfff, moi, en tous cas, je m'arrête là!!!

---

Source des commentaires: COMLIVE www.comlive.net/star-academy-7.html

---

Références.
BOLTANSKI, L. & THEVENOT, L. De la justification : Les économies de la grandeur. Paris. Gallimard. 1991.
LAHIRE, B.  L’homme pluriel. Paris. Nathan. 2ème édition. 2001.